西贝致歉引罗永浩“炮轰”,网友神段子频出,预制菜风波再升级
一场由预制菜引发的餐饮业风波,正将连锁西北菜品牌西贝推向舆论风暴的中心。这场争议始于消费者对菜品新鲜度的质疑,却在罗永浩的连续发声下演变为行业焦点事件,甚至意外带动了资本市场预制菜概念股的异动。
一场由预制菜引发的餐饮业风波,正将连锁西北菜品牌西贝推向舆论风暴的中心。这场争议始于消费者对菜品新鲜度的质疑,却在罗永浩的连续发声下演变为行业焦点事件,甚至意外带动了资本市场预制菜概念股的异动。
罗永浩与西贝的这场“舌战”,将预制菜推向了舆论的风口浪尖。事件起因于罗永浩在社交平台上的公开吐槽,他直言西贝“几乎全都是预制菜,价格还贵得离谱”,这一言论迅速点燃了网友的讨论热情,相关话题迅速登上热搜榜。
在自杀式开放后厨暴露出更多问题后,准确来说应该是卫健委和新华社先后下场后,老贾还是顶不住了,上市IPO才是他的软肋,所以不得不低下头道歉,承认自己应对方式有错。
2025年9月,罗永浩直播拆台,展示西贝后厨“冷冻鱼柳”保质期18个月,门店89元一份的烤鱼,电商平台同款29元包邮,毛利率超200%,被戏称“料理包刺客”。
这事到这大概就结束了,吃完流量的老罗,也在别人的劝解之下表示西贝的事告一段落、要忙正事了。但哪知贾国龙的表态还有后半段,直言罗永浩是网络黑嘴,是网络黑社会,太坏了。
当公众人物罗永浩将炮口对准知名餐饮品牌西贝时,一场席卷网络的舆论风暴就此拉开序幕。表面上,这只是一场关于“预制菜”的定义之争,但其背后,却像一面多棱镜,折射出餐饮工业化时代里,企业与消费者之间那份“信任契约”正在经历的全面危机。
什么是集体诉讼?提起集体诉讼需要什么条件?江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师在接受现代快报记者采访时表示,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条至第五十七条规定了“代表人诉讼”制度,适用于“当事人一方人数众多,其诉讼标的是同一种类”的情形。本案中,所有因同一误导
9月10日,西贝和罗永浩因为“预制菜的”问题站到了舆论中心。罗永浩在社交平台发文,质疑西贝使用预制菜,称吃到了“有隔夜味”的菜品。这番话迅速引发了关注,但再风波背后,其实指向了一个更深的问题:在商场里,我们到底还能不能吃到真正“现炒”的菜?
直播中,罗永浩首先解释了此次直播的仓促性——因出差途中突发争议需及时应对,团队技术支持未完全到位,临时借调人员导致准备不足,为此向观众致歉。他明确表示,自己并非反对预制菜,核心诉求是借此次事件推动预制菜市场透明化,保障消费者知情权,后续还会提及其他餐饮企业。
这几天罗永浩吐槽西贝“预制菜”事件,在网上很热闹,热到这个瓜,连我这个在国外旅游网总是不太好的人都没落下,不过,随着有关预制菜标准的即将出炉,和西贝发布声明:道歉+整改,这个事件基本告一段落了。
西贝创始人贾国龙在此次预制菜风波中的“头铁”表现,堪称传统餐饮企业应对新消费浪潮的典型反面案例。这场从9月10日罗永浩微博吐槽引发的舆论风暴,最终以贾国龙被迫道歉、西贝承诺整改告终,但背后折射出的行业矛盾与企业管理问题值得深思。
根据国家市场监管总局等六部门于2023年3月18日发布的《关于加强预制菜食品安全监管促进产业高质量发展的通知》,中央厨房预处理食材,并配送至自有门店加热后售卖的形式,并不属于“预制菜”范畴。
大家以为罗永浩和西贝的创始人贾国龙围绕“预制菜”展开的激烈对话会在罗永浩宣布“停战”后结束,没想到却出现了更大的戏剧性转折。
最近打开手机,西贝和罗永浩的争论像躲不开的弹窗。十条推荐里能有三条提这事儿,有人挺罗永浩说他替消费者发声,也有人帮西贝辩解;刷短视频更热闹,双方支持者晒截图、拍门店视频吵得不可开交。
罗永浩激怒西贝贾老板的,不光说西贝是预制菜,还评价了四个字“太恶心了”,贾老板见不得这个,亲自下场开战。
要知道,他一句话能影响无数人对胖东来的信任。这次 “退堂鼓”,到底是商场老炮的理性避险,还是关键时刻的临阵怯弱?答案或许比想象的更复杂。
9月10日,罗永浩在微博上吐槽西贝,称“好久没吃西贝了,今天下飞机跟同事吃了一顿,发现几乎全都是预制菜,还那么贵,实在是太恶心了”,并希望国家尽早推动立法,强制饭馆注明是否用了预制菜。
日前,华与华创始人华杉在社交媒体上公开表态支持西贝董事长贾国龙,“这不是危机公关,因为根本就没有危机”,称其要“硬杠网络黑嘴”。9月14日晚间,罗永浩在直播中将炮火对准西贝背后的营销咨询服务商——华与华,“收着6000万咨询费,就教西贝用这套话术糊弄人?”
这哪是食材,简直是“文物级”储备,更气人的是他们还强行洗白,说“和现煮味道几乎一致”,这不是把消费者当傻子耍吗?
9月15日晚间,罗永浩发长文回应西贝发布的致歉信,他表示西贝没跟他个人道歉,贾国龙本人没有再次发声,也没有就污蔑他是“网络黑社会”一事道歉。